Dodavanje novinara u privatnu grupu visokih američkih dužnosnika u kojoj se raspravlja o tajnim operacijama i napadima na grupe pobunjenika jedan je od najvećih sigurnosnih propusta u američkoj novijoj vojnoj povijesti. Prema podacima koji su izašli u javnost, novinar Jeffrey Goldberg postupio je razumno u cijeloj toj situaciji jer nije otkrivao napade unaprijed, a informacije koje je objavio ne bi trebale izazvati sigurnosnu ugrozu za vojnike i obavještajno osoblje. Jasno, da je napravio drukčije, vjerojatno bi završio u zatvoru pod teškim optužbama.
Tu nevjerojatnu situaciju komentirala je i predsjednica Signala Meredith Whittaker, kojoj su neki od najvećih dužnosnika američke administracije, uključujući i šefa diplomacije Marca Rubija, potpredsjednika J. D. Vancea, šefa CIA-e Johna Ratcliffea i drugih napravili veliku reklamu. Ako se oni za svoju komunikaciju, za koju je jasno da mora biti maksimalno sigurna i zaštićena i unutar koje se dijele vojne tajne najveće važnosti, odabrali Signal, jasno je kako smatraju da je riječ najsigurnijoj dostupnoj komunikacijskoj platformi.
Zlatni standard privatnosti
Treba naglasiti kako nije neuobičajeno za dužnosnike američke administracije, uključujući i one iz samog vrha, da u svojoj dnevnoj komunikaciji koriste Signal, no kada je riječ o razmjeni ovakvih tajnih informacija, uporaba Signala i sličnih platformi nije odobrena. Takve se rasprave obično vode putem posebnih sigurnih uređaja te unutar zaštićenih objekata. Neki pravni stručnjaci smatraju kako je u ovom slučaju možda čak i prekršen zakon o špijunaži.
Meredith Whittaker o toj se situaciji oglasila putem platforme X. Konkretno, reagirala je na jednu objavu u kojoj se tvrdi kako postoji mala razlika između Signala i WhatsAppa te je objasnila u čemu se te platforme razlikuju i koje su prednosti Signala. Upravo zbog takvih prednosti najutjecajniji američki političari koriste Signal umjesto konkurentskih platformi za osjetljiviju komunikaciju.
Ta je platforma, objasnila je njezina predsjednica, dizajnirana tako da joj je privatnost na prvome mjestu, što uključuje i end-to-end enkripciju, ali i malu količinu podataka koji se mogu otkriti u slučaju da to od njih zatraži sud.
Kada je u pitanju privatna komunikacija, ona kaže kako je Signal zlatni standard.
Iako i WhatsApp koristi Signalovu enkripcijsku tehnologiju, postoji velika razlika između tih platformi. Naime, Whittaker kaže kako Meta ne štiti privatne metapodatke korisnika, poput popisa kontakata, informacija o tome s kime su se i kada dopisivali, profilne fotografije i druge podatke. U slučaju da se to od Mete zatraži sudskim nalogom, Zuckerbergova će kompanija sve te podatke predati vlastima.
No kako smo vidjeli na ovom primjeru iz SAD-a, čak ni najsigurnija mreža i najveća zaštita ne mogu pomoći u jednom slučaju - a to je ljudska glupost i ljudska pogreška.
Izvor: Tech Spot
